Lamberti Castronuovo, alla presenza dei propri avvocati Nico D’Ascola e Marco Panella, è stato ascoltato stamane per circa un’ora e mezza dal sostituto procuratore della Dda, Alessandra Cerreti, in merito alla pesante reazione avuta nei confronti del giornalista che, a distanza di quarantotto ore dal caso dell’inchino della Vara davanti all’abitazione del boss Giuseppe Mazzagatti a Oppido Mamertina, ha pubblicato la notizia di un altro caso finito sotto la lente della Procura di Reggio Calabria e dei carabinieri: quello di San Procopio.

Eduardo Lamberti Castronuovo

Michele Inserra ha, infatti, raccontato che nel piccolo comune aspromontano, che conta meno di 600 anime, di cui è appunto sindaco Eduardo Lamberti Castronuovo, l’8 luglio scorso altre “anomalie religiose” sono state riscontrate durante la processione della statua del patrono. “A destare l’attenzione degli investigatori – ha spiegato il giornalista – è stata una fermata di qualche minuto davanti all’abitazione di Grazia Violi, la moglie di Nicola Alvaro, 80 anni. Ad un certo punto la donna si avvicina e fa la sua offerta al santo patrono davanti ad autorità civili e religiose. Non è mancato l’imbarazzo visto il risalto mediatico che aveva avuto la domenica prima della processione del martedì la processione di Oppido. Ma si è andato avanti come da programma”.

“Tutti conoscono in paese e nella Piana – ha ricordato Inserra – un personaggio di spessore come Nicola Alvaro. Nel settembre del 1982 venne arrestato con l’accusa di essere stato il killer del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. Secondo un testimone l’uomo di San Procopio era colui che fece fuoco la sera del 2 settembre in via Isidoro Carini, a Palermo, contro l’A112 guidata da Emanuela Setti Carraro e del generale Dalla Chiesa seduto accanto. Successivamente il testimone si rivelò inattendibile e Alvaro venne scagionato dopo un lungo tempo trascorso in isolamento nel carcere di Palmi. A difenderlo dalle accuse ci aveva pensato pubblicamente la moglie. Per Grazia Violi l’unica colpa del marito era stata quella di essere democristiano e per questo motivo veniva attaccato dai comunisti. Ma non si è mai saputo chi e perché organizzò quel clamoroso depistaggio sulle indagini che resta uno dei misteri irrisolti del «caso Dalla Chiesa». Nicola Alvaro è stato successivamente al centro di indagini della Dda sulla cosca egemone di quest’area della Piana di Gioia Tauro”.

Notizie, quelle riferite allo scoop di Inserra, che il sindaco di San Procopio aveva, immediatamente, definito “baggianate”, aggiungendo di aver “seguito la processione insieme ai carabinieri, ai quali ho chiesto se c’erano luoghi dove la processione non si poteva fermare e mi hanno detto di no, altrimenti l’avrei fermata”. Lamberti ha, quindi, parlato di «soste normali, previste. E’ stato allungato soltanto per farla arrivare sotto una casa di riposo che la mia amministrazione ha aperto per dare la possibilità di vedere la manifestazione religiosa a una signora di novant’anni, impossibilitata a muoversi». Per Lamberti Castronuovo, insomma, si è trattato solo di “una montatura. Gli oboli erano raccolti da un bambino che precedeva di dieci metri la processione. La processione non si è fermata se non nei punti previsti e insieme a me c’era il maresciallo dei carabinieri, al quale ho chiesto se c’erano problemi. Mi ha risposto di no altrimenti avrei sospeso tutto”.

Michele Inserra

Non contento, Lamberti ha convocato un Consiglio comunale straordinario urgente per chiedere ai cittadini “di sottoscrivere una denuncia contro il giornalista perché è una montatura. Ho filmato tutta la processione – ha incalzato – e invece lui non c’era. Noi ci inchiniamo soltanto di fronte alla legge e chi mi conosce sa che sono intransigente. Nessuno verrebbe da me a chiedere qualcosa di illegale”. Alla richiesta di “pubbliche scuse del giornalista Inserra alla comunità di San Procopio”, da effettuarsi “entro tre giorni”, il caposervizio del Quotidiano aveva risposto confermando quanto scritto nei suoi servizi. Una dura polemica che ha visto Lamberti protagonista di ripetuti attacchi al giornalista principalmente dalla sua emittente televisiva e dal sito internet ad essa collegato.

Un’assurda reazione, che aveva spinto il vicesegretario nazionale della Fnsi, Carlo Parisi, segretario del Sindacato Giornalisti della Calabria, assieme al Comitato di redazione, a contestare a Lamberti Castronuovo “il più grave degli errori: chiamare «a raccolta tutte le persone per bene» contro un giornalista, Michele Inserra, senza minimamente interrogarsi se, nell’aizzare le folle, non corra il rischio – nella terra in cui ha scelto di indossare la fascia tricolore – di armare la mano di chi il «bene» lo conosce solo nelle peggiori declinazioni di quella pseudocultura che risponde al nome di ’ndrangheta”.

“Se Michele Inserra è un diffamatore – aveva ammonito Parisi – lo diranno, certamente, i tribunali ai quali l’assessore «alla legalità» si potrà rivolgere – come ha già annunciato di avere intenzione di fare – pretendendo giustamente celerità di giudizio, condanna esemplare e certezza della pena. Certezze, del resto, sulle quali, il dottor Lamberti Castronuovo può assolutamente contare, considerato che in Italia la giustizia funziona sempre quando alla sbarra siede un giornalista”.

“Il percorso scelto dal dottor Lamberti Castronuovo – aveva aggiunto Parisi – lascia, però, a dir poco esterrefatti. Nel ventilare il risvolto giudiziario della vicenda, attraverso «l’eventuale denunzia per diffamazione contro chiunque si permetta di offendere la dignità di un Popolo, attraverso la diffusione di notizie false, provocatorie e senza alcun intento costruttivo», convoca un «Consiglio Comunale aperto» nella pubblica piazza di San Procopio per esporre al pubblico ludibrio il «diffamatore» Michele Inserra”. E quando Lamberti Castronuovo ha replicato che “non è stato il paese ad aggredire il giornalista ma il contrario”, confermando nella decisione di convocare il Consiglio comunale in piazza, Carlo Parisi gli ha immediatamente contestato che “il civico consesso non può e non deve essere convocato per mettere alla sbarra un giornalista che, adesso, ha dalla sua anche la conferma ufficiale del procuratore della Repubblica di Reggio Calabria, Federico Cafiero de Raho, il quale non solo ha confermato le tre inchieste sui presunti «inchini» (compresa quella sulla processione del paese di cui lei è sindaco), ma ha addirittura ringraziato «giornali e televisioni che hanno fatto venire a galla queste storie che non hanno nulla a che fare con la legalità e la religione». Quindi aveva suggerito di sconvocare la pubblica seduta chiedendo, in caso contrario, l’intervento del prefetto di Reggio Calabria, Claudio Sammartino, “per motivi di ordine pubblico”.

Imperterrito, il sindaco di San Procopio aveva tenuto, comunque, l’assemblea in una piazza popolata da alcune decine di persone, notificando a Michele Inserra una lettera firmata dal presidente del Consiglio Comunale, Francesco Posterino. “Posto che – è scritto nella lettera – quanto riportato a caratteri cubitali non risulta rispondente a verità; udita la relazione documentata del Sindaco; preso atto che le immagini contenute in un video realizzato a cura della ditta Tomarchio, free lance, relative all’intera processione del S. Patrono svoltasi l’8 luglio u.s., non mettono in evidenza alcunché di anomalo né, tantomeno, alcuna forma di “inchino”, come da Lei riportato sul Suo giornale; preso atto delle dichiarazioni dei Sottoufficiali dell’Arma dei Carabinieri presenti alla suddetta processione; verificato che l’ambiguità della forma da Lei usata, attribuendo al Procuratore della Repubblica dichiarazioni dallo stesso mai rese circa la veridicità dell’accaduto, lascia adito a far credere ciò che in realtà non è mai successo; uditi gli interventi liberi della popolazione; ad unanimità di voti, ha deliberato di chiederLe formalmente la smentita, nella stessa posizione e con gli stessi caratteri della notizia data, di quanto erroneamente pubblicato, con le relative scuse ai cittadini di San Procopio, dando mandato al sottoscritto di formularLe la suddetta richiesta a ristoro dei danni d’immagine subiti”.

Lettera nella quale il presidente del Consiglio Comunale, Francesco Posterino, informava il giornalista che “in data 15 luglio, al 7° punto dell’Odg, aperto alla Cittadinanza”, il civico consesso “ha preso in esame e discusso circa l’articolo a Sua firma pubblicato sulla prima pagina dell’edizione del 12 luglio u.s., sul Quotidiano della Calabria” e “ad unanimità di voti, ha deliberato di chiederLe formalmente la smentita, nella stessa posizione e con gli stessi caratteri della notizia data, di quanto erroneamente pubblicato, con le relative scuse ai cittadini di San Procopio, dando mandato al sottoscritto di formularLe la suddetta richiesta a ristoro dei danni d’immagine subiti”.

“Nella medesima delibera, il Consiglio, unanimemente, si è espresso favorevolmente – aggiungeva Posterino – nel conferirmi mandato, in caso di Suo diniego entro 3 giorni da oggi a datare, di tutelare il buon nome e la reputazione del Paese, nelle sedi che la Legge consente”.

In un commento sotto il titolo “Senza parole”, Carlo Parisi, contestando ad Eduardo Lamberti Castronuovo il preoccupante errore di continuare a “puntare l’indice contro un bersaglio preciso: il giornalista Michele Inserra”, concludeva: “A questo punto prendiamo atto che, oltre che sindaco di San Procopio, assessore provinciale alla Legalità, biologo, medico chirurgo, editore dell’emittente televisiva Reggio TV, conduttore televisivo, iscritto nell’elenco pubblicisti dell’Ordine dei giornalisti, docente di Etica della comunicazione all’Università per Stranieri di Reggio Calabria, Lamberti Castronuovo è anche pubblico ministero e giudice. Alziamo le mani e ci arrendiamo. Il Consiglio Comunale di piazza San Procopio ha sentenziato e condannato il «diffamatore» Michele Inserra al quale, forse, sarà magnanimamente concessa la grazia se, entro tre giorni, accetterà di recitare il «mea culpa, mea grandissima culpa». Procuratore De Raho e prefetto Sammartino, dormite sonni tranquilli: il «Tribunale del Popolo» ha già “fatto giustizia”.

“Evidentemente – commenta oggi Carlo Parisi – la Procura Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria non ha ritenuto di dover liquidare la vicenda e le violente polemiche che ne sono seguite come banali e innocue «baggianate» estive”. “Nel ribadire piena solidarietà a Michele Inserra, «colpevole» di aver fatto semplicemente il proprio mestiere di cronista, riportando la notizia – vera – di un’indagine in corso”, il vicesegretario della Fnsi si augura, nel contempo, “che Eduardo Lamberti Castronuovo possa chiarire al più presto la propria posizione: da un lato ammettendo il grave, ma vogliamo sperare inconsapevole, errore di valutazione che ha, di fatto, messo all’indice un giornalista in un contesto difficile e pericoloso; dall’altro per escludere, senza ombra di dubbio alcuno, l’inquietante accusa che lo renderebbe incompatibile (moralmente ancor prima che giuridicamente) con tutte le attività che finora – e gli auguriamo anche in futuro – lo hanno fatto conoscere e apprezzare come una persona perbene”. (Articolo tratto da giornalistitalia.it)

Il comunicato di Lamberti: mai avuto rapporti con le cosche

SAN PROCOPIO (Reggio Calabria) –  La ridda di notizie concernenti la provvisoria imputazione formulata a mio carico, mi impone – nel rispetto del segreto investigativo ma costretto dalla necessità di difendere la mia reputazione e quella della parte sana dei Cittadini di San Procopio – talune precisazioni: mi sono presentato davanti al Pubblico Ministero e non mi sono avvalso della facoltà di non rispondere; ho chiarito ogni circostanza ed ho la personale manetta sensazione che tutto sia frutto di un equivoco che potrà essere facilmente chiarito; non conosco né ho mai avuto alcun rapporto con alcuna cosca mafiosa né di San Procopio né di altri luoghi, come è noto a chiunque. Sul punto non mi è stata mossa alcuna contestazione.

Eduardo Lamberti Castronuovo

don Nuccio Cannizzaro

Don Nuccio era stato rinviato a giudizio dal gup nel contesto del processo scaturito dalle operazioni ‘Raccordo’ e ‘Sistema’. Era accusato di false dichiarazioni all’avvocato. I fatti che avevano coinvolto il sacerdote avevano avuto inizio nel 2004, anno in cui l’imprenditore Tiberio Bentivoglio si rivolse a don Cannizzaro affinché svolgesse il ruolo di assistente spirituale di una associazione socio-culturale. Una richiesta cui il prete avrebbe opposto un rifiuto, accompagnato dall’invito a non dar seguito alla realizzazione della onlus. Sulla base di quanto ipotizzato dalla Procura della Repubblica, il parroco, in un colloquio con il presunto boss di Condera, Santo Crucitti, ed avente ad oggetto quanto sostenuto al suo avvocato, gli avrebbe riferito: ‘Vai a leggerti le carte e vedrai come ho testimoniato a favore tuo’.

Parole captate nel corso di una conversazione intercettata all’interno dell’automobile del presule e a proposito delle quali lo stesso don Nuccio Cannizzaro aveva fornito la sua versione quando fu sottoposto ad interrogatorio. L’imprenditore Bentivoglio è impegnato in una lotta contro il racket, ha denunciato i suoi estorsori e, oltre ad essere stato vittima di un tentato omicidio, è stato destinatario di numerose minacce e danneggiamenti.

Il processo inizierà il 16 ottobre davanti ai giudici del Tribunale di Locri. A processo anche l’ex sindaco di San Luca, Sebastiano Giorgi, che sarà giudicato con il rito abbreviato.

Rosy Canale

Delle altre cinque persone coinvolte nell’operazione “Inganno”, una, Antonio Nirta, sarà processato in Tribunale insieme alla Canale. Oltre a Sebastiano Giorgi, invece, saranno giudicati in abbreviato il 3 ottobre dal gup di Reggio l’ex assessore comunale Francesco Murdaca, Francesco Strangio e l’imprenditore Giuseppe Cosmo.

Carolina Girasole

L’ex sindaco Girasole era stata arrestata con l’accusa di corruzione elettorale aggravata dalle modalità mafiose. Accusa contestata anche al marito dell’ex sindaco, Francesco Pugliese, anche lui ai domiciliari dal dicembre scorso. Il gip ha sostituito la misura degli arresti domiciliari alla quale erano sottoposti Girasole e il marito con l’obbligo di firma. La Dda di Catanzaro, da parte sua, ha chiesto ed ottenuto il giudizio immediato, già fissato per il 24 giugno.

Il pubblico ministero, Stefano Musolino, aveva chiesto la condanna degli imputati a pene variabili da 1 anno e sei mesi a 22 anni di reclusione. Tra le persone condannate ci sono anche i presunti boss Eugenio Borghetto, Bruno e Santo Caridi. Nove anni di reclusione sono stati inflitti all’ingegnere Demetrio Cento. Quest’ultimo era riuscito ad ottenere finanziamenti pubblici per alcune cooperative a sfondo sociale.   Tra gli imputati c’era anche Franco Fabio Quirino assassinato il 4 marzo scorso al rione Modena

Pene durissime per i trenta affiliati alle cosche Rosmini e Caridi-Borghetto-Zindato Reggio. Il Tribunale presieduto da Natina Pratticò ha deciso condanne per oltre trecento anni di carcere accettando di fatto l’impostazione e le richieste del Pm Stefano Musolino. Tra tutti gli imputati una sola assolta, Nicolina Zumbo.

Le 30 condanne:

Natale Alampi: 16 anni;
Eugenio Borghetto: 20 anni;
Tullio Borghetto: 10 anni;
Bruno Caridi: 20 anni;
Santo Giovanni Caridi: 16 anni;
Demetrio Cento: 9 anni;
Natale Iannì: 15 anni;
Paolo Latella: 16 anni;
Pasquale Giuseppe Latella: 1 anno e 6 mesi;
Domenico Malavenda: 12 anni;
Osvaldo Massara: 15 anni;
Giampiero Melito: 12 anni;
Giuseppe Modafferi: 20 anni;
Tommaso Paris: 11 anni;
Biagio Fabio Pennestrì: 12 anni;
Matteo Perla: 16 anni;
Vincenzo Quartuccio: 20 anni;
Giuseppe Riggio: 1 anno;
Diego Rosmini: 12 anni;
Sebastiano Sapone: 12 anni;
Domenico Serraino: 12 anni;
Giovanni Zindato: 9 anni;
Giuseppe Zindato: 12 anni;
Carmelo Gattuso: 1 anno e 6 mesi;
Massimo Sconti: 9 mesi;
Antonia Contestabile: 6 mesi;
Concetta Modafferi: 6 mesi;
Carmela Nava: 6 mesi;
Consolato Parisi: 6 mesi;
Giuseppe Parisi: 6 mesi.

“Siamo ovviamente delusi dall’esito del processo, aspettiamo le motivazioni della sentenza”. Lo ha detto uno dei difensori di Giuseppe Scopelliti, l’avvocato Aldo Labate, dopo la sentenza emessa dai giudici del tribunale di Reggio Calabria.

«Esprimo la mia piena solidarietà a Giuseppe Scopelliti. Fermo restando il rispetto per la magistratura siamo in presenza di una sentenza particolarmente dura che va addirittura oltre quelle che erano le richieste dello stesso pubblico ministero. Conoscendolo bene, sono certo che Scopelliti nei successivi gradi di giudizio riuscirà a ribaltare questa sentenza e dimostrare la sua completa innocenza ed estraneità ai fatti contestati». Lo ha dichiarato il presidente del Nuovo Centrodestra Renato Schifani.

Nella sua requisitoria il pm Sara Ombra aveva affermato: «Il livello politico non poteva non sapere sulla situazione dei bilanci del Comune di Reggio Calabria, proprio per le reiterate richieste di chiarimento formulate dalla Corte dei conti. Emerge, a questo punto l’assenza di qualsivoglia interesse a controllare». Ed ai revisori dei conti – aveva aggiunto – contestiamo di avere scritto cose false. Perché mai persone con riconosciute professionalità diventano improvvisamente non in grado di esercitare azioni valutative ed affermano di non sapere?».
«Scopelliti - aveva aggiunto il pm – nominò la Fallara dirigente del settore finanza del Comune senza titoli e per il solo fatto che avesse con lei uno stretto rapporto di fiducia. Nei fatti era lei ‘l’assessore’ come hanno detto numerosi testimoni durante il dibattimento, e anche il presidente dell’Assindustria di Reggio Cuzzocrea. Già nel 2006 la Corte dei conti rilevava il disequilibrio di bilancio, lo sforamento del patto di stabilità interno, e tutto ciò avrebbe dovuto comportare il blocco delle assunzioni di personale e degli acquisti di nuovi beni e servizi e la cessazione dell’utilizzo di consulenze e professionalità esterne all’ente, ma tutto questo non fu fatto. Il buco di bilancio al Comune era una situazione tragica, come peraltro è emerso dalla successiva ispezione del Ministero delle finanze voluta dalla Procura di Reggio”.
Sara Ombra aveva fatto rifermento a «contabilizzazioni irregolari tra entrate e uscite; una rilevante esposizione finanziaria verso le società partecipate Leonia e Multiservizi; la non conformità nella sottoscrizione di uno swap con un importante istituto bancario, e addirittura, i reiterati e mancati pagamenti nei confronti dell’Enel. Non si pagava l’Enel ma contemporaneamente si pagavano 600 mila euro per le statue di Raparama collocate sul lungomare o 250 mila euro per Rtl. Uscivano soldi senza copertura effettiva di spesa».
Il pm, inoltre, commentando la deposizione in aula resa a suo tempo da Scopelliti, nel corso della quale il presidente della Regione aveva rimarcato di non avere mai compiuto atti di gestione, aveva detto che «sono stati attribuiti numerosi contributi elettorali ad associazioni a vario titolo senza la predeterminazione dei criteri, quindi in assenza di un regolamento comunale. Mi chiedo quanti hanno chiesto di ottenere contributi, non hanno avuto risposta e per quali motivi siano stati scartati».

MAGORNO: SCOPELLITI GIUNTO AL CAPOLINEA. «Con la sentenza di questa sera il  Presidente Scopelliti  è  giunto alla fine della sua esperienza di governo. Ora bisogna andare subito al voto anticipato: lo dobbiamo ai Calabresi» , dichiara il segretario del Pd Calabria Ernesto Magorno nel commentare la notizia della condanna del governatore. «Il fallimento di Scopelliti è prima di tutto politico, per la palese incapacità della sua maggioranza, nell’affrontare le gravi emergenze che vive questa terra. La notizia di  questa sera conferma, anche dal punto di visto etico, la necessità di ridare la parola a calabresi. La Calabria deve voltare pagina ritrovare fiducia nella politica e affidarsi ad un’esperienza di rinnovamento e buon governo, che ponga come priorità la questione morale e della lotta alla criminalità. Noi democratici siamo pronti ad affrontare questa sfida con l’entusiasmo, la voglia di cambiamento e il coraggio che abbiamo saputo dimostrare ieri a Scalea insieme a Matteo Renzi».  Dice in conclusione Magorno: «Ho concordato con Pina Picierno, responsabile Legalità e Sud della Segretaria Nazionale del Partito Democratico,  l’organizzazione di una grande iniziativa che terremo a Reggio Calabria. Il Pd tutto è mobilitato  per la legalità e  per chiedere elezioni subito in Calabria».

SANTELLI: AMAREZZA E DISPIACERE SUL PIANO PERSONALE. “Domani avremo la lucidità per esprimere un giudizio politico, stasera credo ci sia spazio solo per l’amarezza ed il dispiacere personale tanto verso Peppe quanto verso i tanti che oggi hanno sperato con lui in un diverso esito. E la sorpresa per la durezza brutale di questa condanna”. E’ quanto ha dichiarato la coordinatrice regionale di Forza Italia, Jole Santelli, in relazione ai sei anni di reclusione irrogati al presidente della Regione Calabria, Giuseppe Scopelliti, nell’ambito del cosiddetto ‘processo Fallara’ sulle autoliquidazioni della ex dirigente al Bilancio del Comune di Reggio Calabria.

NESCI: LA CONDANNA DI SCOPELLITI IMPONE LE DIMISSIONI DI ANGELINO. «La condanna di Giuseppe Scopelliti apre un capitolo nuovo, di speranza e ricostruzione per la Calabria. Adesso la coscienza e il coraggio civile hanno uno spazio enorme in Calabria, in cui tutti i partiti non hanno più alcuna credibilità». Lo dice la deputata calabrese M5S Dalila Nesci, a proposito della condanna del governatore Giuseppe Scopelliti a sei anni di reclusione e all’interdizione permanente dai pubblici uffici, nel processo, in relazione alla gestione del Comune di Reggio Calabria, in cui era imputato per abuso di ufficio e falso in atto pubblico.
«La parlamentare Cinque Stelle aggiunge: «Il Movimento Cinque Stelle aveva chiesto più volte le dimissioni del presidente della Regione Calabria, specie dopo la requisitoria del pm Sara Ombra, sulla base della responsabilità politica di Scopelliti, che ha distrutto Reggio Calabria». Ora, prosegue la deputata, si deve andare al voto regionale. Non c’è tempo da perdere e non ammetteremo scuse o raggiri della politica, che nella sua interezza ha infangato le istituzioni e derubato la Calabria». Nesci conclude: «La condanna di Scopelliti, uomo di Angelino Alfano, si ripercuote direttamente sulla politica nazionale. Essa tocca in ambito politico anche il ministro dell’Interno, che il presidente del Consiglio Renzi non riuscirà a mai cambiare; sebbene sostituirlo adesso sia un atto doveroso, se il governo intende davvero voltare pagina».

L’attesa per la sentenza

Dovrebbe arrivare stasera intorno alle 20 l’attesa sentenza sul caso Fallara che potrebbe avere risvolti politici di non poco conto per la Calabria. Il governatore Giuseppe Scopelliti rischia infatti una condanna a cinque anni e l’interdizione dai pubblici uffici se le richieste della pubblica accusa saranno accettate dai giudici che in questo momento sono riuniti in camera di consiglio. Questo significherebbe che Scopelliti dovrebbe lasciare la guida della Regione e candidarsi alle elezioni europee per mantenere un ruolo istituzionale. Ma queste sono solo ipotesi visto che Scopelliti si è sempre professato innocente e punta alla piena assoluzione.

Giuseppe Scopelliti e Orsola Fallara

Oltre all’ex sindaco di Reggio Calabria, sono imputati anche i tre revisori dei conti (Carmelo Stracuzzi, Domenico D’Amico e Ruggero De Medici) di Palazzo San Giorgio, accusati di falso ideologico per cui il pm ha chiesto la condanna a 4 anni di reclusione e l’interdizione dai pubblici uffici. Prima che il collegio giudicante si chiudesse in camera di consiglio il difensore di Scopelliti, l’avvocato Nico D’Ascola, aveva concluso la sua arringa difensiva e il pm Sara Ombra aveva deciso di non replicare.

Nicola Gratteri

”Alla fine della maxi-operazione, gli arresti saranno oltre 40: è un giro di vite forte contro i mercanti di droga”. Ha sostenuto il procuratore nazionale antimafia, Franco Roberti. Per mettere a segno l’operazione, ha aggiunto Roberti, ”è stato utilizzato un modello investigativo transnazionale che può davvero rivelarsi vincente e rappresentare il futuro delle inchieste nel contrasto al traffico di stupefacenti”. ”Nove forze di polizia del mondo – fa notare il procuratore antimafia – hanno operato in maniera sinergica con un unico obiettivo: colpire il traffico di droga e i suoi finanziatori”

Il fatto

La Dda di Reggio Calabria ha arrestato 24 persone tra Calabria e Sudamerica. L’inchiesta coordinata dal Procuratore di Reggio Calabria, Federico Cafiero de Raho e da Nicola Gratteri, ha portato all’arresto di narcotrafficanti legati alla ‘ndrangheta e anche alla mafia montenegrina. Al vertice della potente organizzazione criminale Pasquale Bifulco, narcotrafficante di Natile di Careri, nella Locride. Insieme a lui Vito Zinghinì, calabrese, e il montenegrino Vladan Radoman. I tre gestivano l’importazione di droga che dal Perù veniva trasportata a San Paolo in Brasile, dove Maria De Fatima Stocker, titolare di una società di brokeraggio, la sistemava nei container sulle navi destinate al porto di Gioia Tauro. La droga veniva venduta in Europa e nel nord Italia.

Le persone arrestate sono:

1. Bifulco Pasquale, 41 anni, nato a Careri  (Reggio Calabria);
2. Cacciola Giovanni, 34 anni, nato a Scordia (Catania) e residente a Torino;
3. Cruzado Ocaris Hector Raul, 53 anni, nato in Perù;
4. Curulli Bruno, 27 anni, nato a Locri e residente a Careri;
5. Daniels David William, 33 anni, nato a Liverpool (Inghilterra);
6. Ferreira Baptista Miguel, 26 anni nato in Santa Cruz (Portogallo); §
7. Gibbs Michael, 45 anni, nato a Crayford (Inghilterra);
8. Jurado Mancera Francisco, 46 anni, nato a Malaga (Spagna);
9. Montes Olivares Guillermo Carlos, 39 anni nato a Lima (Perù);
10. Nardella Fabrizio Matteo, 38 anni nato a Torino;
11. Johnson Michael, 48 anni, nato a Plumstead (Gran Bretagna);
12. Pipicella Antonio, 25 anni, nato a Soriano Calabro (Vibo Valentia), residente a Careri;
13. Radoman Vladan, 32 anni, nato in Cetinje (Montenegro);
14. Rodrigues Dos Santos Pamela, 29 anni, nata a San Paolo (Brasile);
15. Scully Frank, 59 anni, nato in Irlanda;
16. Serino Mauro William, 35 anni, nato a San Paolo (Brasile);
17. Stocker Maria de Fatima, 42 anni, nata in Brasile;
18. Tavarnesi Salvatore Antonio, 58 anni, nato a Natile di Careri;
19. Tomasin Rivera Milan Rayco, 51 anni, nato in Cile;
20. Vucinic Mario, 33 anni, nato in Montenegro;
21. Wagner Pereira Dutra, 38 anni, nato a San Paolo (Brasile);
22. Zinghinì Pietro, 30 anni, nato a Siderno residente a Torino;
23. Zinghinì Vito Francesco 31 anni, nato a Siderno residente a Careri;
24. Korac Savo, 30 anni, nato in Montenegro.

L’attività investigativa si lega all’inchiesta della Digos sulle presunte firme false per la presentazione della lista “Per Catanzaro” alle elezioni amministrative del 2012. Nell’indagine su parla anche di multe cancellate con la compiacenza dei vigili urbani. La Procura di Catanzaro è al lavoro per cristallizzare le accuse a carico degli otto indagati. Tra essi figura anche il sindaco Abramo che, nel frattempo, sta ragionando sulla nuova giunta che apre anche all’Udc e sarà resa nota nei prossimi giorni.

Abramo: su nuova giunta voglio le mani libere

Sulla nomina della nuova Giunta, il sindaco di Catanzaro, Sergio Abramo, intende chiedere mano libera ai partiti. A chi gli ha chiesto se intende varare un esecutivo di netta discontinuità con il precedente, Abramo, nel corso della trasmissione televisiva “Articolo 21″, ha risposto: “Intendo fare a modo mio. Io non sono uno che si nasconde. Ci metto la faccia. Ho bisogno di essere libero – ha detto – di decidere di cacciare quando voglio e in qualsiasi momento chiunque. Anche questa volta, come ho sempre fatto, siccome c’è la città che ci sta guardando, io mi assumo le mie resposabilità“. E al conduttore Lino Polimeni che gli domandava: “Anche se non ti appogiassero politicamente?” Abramo ha risposto: “Assolutamente”.

Il sindaco di Catanzaro, Sergio Abramo, non intende rassegnare le dimissioni chieste in questi giorni dall’opposizione che ha annunciato la presentazione di una mozione di sfiducia nei suoi confronti dopo la pubblicazione di intercettazioni riguardanti alcuni esponenti della sua maggioranza. Intervenendo alla trasmissione “Articolo 21″ condotta su Rtc da Lino Polimeni, Abramo ha difeso la bontà del suo operato. “Non intendo assolutamente dimettermi, lasciando la città – ha spiegato – in balia delle onde.
Dovrei dimettermi perché? Stiamo discutendo delle multe comminate a 13 sindaci venuti a Catanzaro per firmare un protocollo a Catanzaro. Si parla di scandalo perché un assessore si è impegnato a far revocare le multe comminate per un fatto di disorganizzazione a 13 primi cittadini arrivati in città per impegni istituzionali. Sinceramente – ha ribadito – non vedo perché dovrei dimettermi. Stiamo parlando di fatti pernalmente irrilevanti, se poi emergessero risvolti penali, ne trarrei le conseguenze”.
Dalle intercettazioni, ha sottolineato Abramo, “è venuto fuori quello che tutto sommato i cittadini sanno sul funzionamento della politica. Io ho sempre criticato questi atteggiamenti da parte dei partiti e della politica. Ho azzerato la Giunta – ha detto ancora – per dire a tutta la cittadinanza e alla politica che se questi sono gli atteggiamenti state sbagliando, prendo le distanze e da questo momento in poi si fanno le cose diversamente da quanto fatto fino a oggi. Ma, attenzione , – ha poi detto – perché questo è un piccolo spaccato di un andazzo che c’è nella politica a livello nazionale e che bisogna sconfiggere”.

Fabiana Luzzi

Il diciottenne, che ha preferito non partecipare all’udienza conclusiva del processo, ha atteso la sentenza in una comunità di recupero della Liguria, dove si trova da alcune settimane. A comunicargli la decisione dei giudici sono stati i genitori. Ed in particolare la madre del ragazzo, visibilmente provata, ha lasciato l’aula del tribunale dei minorenni di Catanzaro sostenendo che “non lascerò solo mio figlio. Non lo lascerò in carcere perché è un ragazzo che sta male”.

La giornata più lunga di Davide Morrone ha avuto inizio stamane quando il pubblico ministero, Rita Tartaglia, ha tenuto la sua lunga requisitoria al termine della quale ha chiesto la condanna a 24 anni dell’imputato. Nel suo intervento il rappresentante della pubblica accusa non ha fatto sconti e ha definito Davide Morrone come un “incurabile assassino”. Un ragazzo lucido che sapeva cosa stava facendo quando “accoltellava la sua fidanzata e quando poi ne ha bruciato il corpo nonostante la ragazza tentava di difendersi”. Una ricostruzione, quella fatta dal pubblico ministero, che ha dato pochi margini di manovra alla difesa anche sul fronte della paventata incapacità di intendere e di volere del ragazzo al momento del fatto. E tutto questo lo dimostra il fatto che “il ragazzo era lucido – ha aggiunto il Pm – e lo dimostrano le risposte date ai genitori che lo chiamavano a telefono”.

Una tesi, quella dell’accusa, fortemente contestata dai difensori del diciottenne, gli avvocati Giovanni Zagarese ed Antonio Pucci, secondo i quali il ragazzo è “totalmente incapace di intendere e di volere”. Per la difesa, che ha già annunciato ricorso in appello, la posizione del pubblico ministero è stata quella di un “trattamento sanzionatorio non adeguato alla giustizia minorile. Una durezza del pubblico ministero che trova giustificazione nell’esposizione mediatica che ha avuto il caso”.

I genitori di Fabiana, nonostante la sentenza, continuano a restare chiusi nel loro dolore. Solo il padre della sedicenne uccisa, Mario Luzzi, rompe il silenzio che si era imposto oggi e non nasconde che “avrei preferito una condanna all’ergastolo, ma la giustizia minorile non lo prevede. La Procura ha svolto un lavoro encomiabile che ha portato all’applicazione del massimo della pena. In questi casi, però, non si può parlare di giustizia perché noi non abbiamo più nostra figlia”.

Ma Mario Luzzi lancia anche un appello affinché “questa sentenza sia un monito contro tutti i femminicidi che avvengono in Italia. Questa sentenza è importante perché speriamo rappresenti un esempio per quanti si macchiano di un crimine così orrendo”.